생활 정치/정치 사회분야

4.11 총선 후폭풍 관련기사

질고지놀이마당 2012. 4. 12. 09:10

 <프레시안>

낙동강 전투 완패…'문재인 대망론' 타격

'문재인 바람' 2% 부족, 손수조에게도 신승

윤태곤 기자  / 기사입력 2012-04-12 오전 1:52:30

    

     

부산, 울산, 경남에서 새누리당의 압승으로 민주통합당의 문재인 대망론이 타격을 받게 됐다.

새누리당은 부산 18개 선거구 중 16곳을, 울산 6개 선거구 중 6곳 모두를, 경남 16개 선거구 중 14곳을 쓸어 담았다. 17대 국회나 18대 국회보다도 더 뛰어난 성적이다. 부울경 지역 야권의 양대 축인 진보진영과 친노진영이 모두 박근혜 한 사람 앞에서 맥을 추지 못했다.

'문재인 바람'에 맞서 역대 최고의 성적 거둔 박근혜

'친일 발언'의 하태경 후보(부산 해운대기장을)나 논문 표절 논란에 휩싸인 문대성 후보(부산 사하갑) 등도 무난히 승리를 거뒀다. 각종 무리수로 초반의 신선한 모습이 많이 퇴색한 부산 사상 손수조 후보조차 문재인 후보와 10%포인트 밖에 차이가 나지 않았다. 낙하산 공천으로 힘겨운 승부를 벌였던 나성린 후보(부산 진갑)도 막판에 김영춘 후보의 거센 추격을 따돌렸다.

부산울산경남 40개 선거구 가운데 박근혜의 자장 밖에서 승부가 벌어진 곳은 세 군데에 불과하다. '노무현의 마지막 비서관' 김경수를 따돌린 새누리당 김태호 후보가 있는 김해을, 친노진영과 거리를 둔 나홀로 선거로 새누리당 안준태 후보를 압도한 민주당 조경태 후보가 있는 부산 사하을, 새누리당 공천에서 탈락한 김한표 후보와 새누리당 진성진 후보의 난타전이 벌어진 거제 정도다.

이 지역에 집중적으로 화력을 퍼부은 박근혜 비대위원장의 전략이 대성공한 것이다.

물론 세세히 들여다보면 야권도 성과가 없진 않다. 부산의 경우 상당수 지역구에서 접전이 펼쳐졌다. 새누리당이 문제 있는 후보를 내세우고도 밀어붙이는 모습에 대해선 젊은 층의 염증도 나타났다.

하지만 지난 2010년 지방선거에서 당시 김정길 부산시장 후보의 득표율이 45%에 육박한 이후 문재인 노무현재단 이사장이 이끄는 부산 야권은 "더 이상 선전은 필요없다"고 선언했었다. 그런데 낙동강 벨트에서 야권 후보들은 줄줄이 전사하고 문 이사장 본인과 김해갑의 민홍철 후보만 살아남는데 그쳤다. 문 이사장을 압도하는 성과를 거둬 '부산 3선'이라는 고지에 오른 조경태 후보는 자력갱생한 케이스다.

▲ 문재인 노무현 재단 이사장 ⓒ연합
문재인 사단, PK에서 왜 힘을 못 썼나?

이같은 초라한 결과에 대해선 여러 분석이 따른다. 일단 박근혜 비대위원장에 대한 부산 중노년층의 '묻지마' 수준 지지가 첫 손가락으로 꼽힌다. 두 번째는 한미FTAㆍ제주해군기지 논란과 김용민 후보 막말 논란 등이 보수층을 결집시키는 한편 중도층이 야권 지지로 옮겨가는 것을 막았다는 지적이다.

무엇보다도 문 이사장을 비롯한 친노진영이 '2%' 부족했다는 분석도 나온다. 'MB심판'과 노무현 전 대통령에 대한 향수를 부각시켰을 뿐 "박근혜는 안 되냐?"에 대한 미래지향적 대답을 내놓지 못했다는 것이다. 예컨대 문 이사장이 추천해 비례 7번에 배정된 배재정 전 부산여기자회 회장은 "정수장학회 문제를 부각시킬 적임자"라는 설명이 있었지만, 눈에 띄는 활동은 없었다.

게다가 그나마 당선 가능성이 높은 '낙동강 벨트'에 상대적으로 경쟁력이 높은 인사들이 모이면서 부산의 중원과 신도심인 동부를 비우고 말았다. 이런 까닭에 고리원전 문제로 탈핵 이슈가 부각되면서 해운대 등 부산 동부의 민심이 출렁거렸지만 민주당은 이를 제대로 받아안지 못했다. 새누리당의 해당 지역 후보는 친일 발언으로 물의를 일으킨 하태경 후보였지만 그는 무난히 금배지를 달았다.

행동 반경 좁아진 문재인, 화려하게 컴백한 이해찬이 교통 정리?

이같은 초라한 결과로 인해 문 이사장의 행동반경도 좁아지게 됐다. 그는 총선 직전 "국회의원하려고 정치판에 나선게 아니다"며 대권 도전을 시사했지만 파괴력이 떨어지게 됐다. 민주당의 무게중심은 급속도로 수도권으로 쏠릴 것으로 보인다.

또 공천 파동 등의 와중에 구원투수로 등장하며 민주당의 '보이지 않는 손'이 아니라 '보이는 손'이 되어버린 그에게도 한명숙 지도부와 공동책임론이 제기될 수 있다.

물론 "노무현 전 대통령이 대선에 당선될 때 부산 득표율이 29.9%였다. 지금 문 이사장은 40% 이상의 득표력을 보였다. 이만한 사람을 어디서도 찾을 수 없다"는 반론도 나오고 있다. '박근혜에 맞서 영남을 갈라칠 수 있는 대선 후보'로서의 강점이 살아있다는 이야기다.

문 이사장이 이같은 강점을 살리기 위해선 수도권에서 대거 약진한 민주당 친노 후보들과 관계설정이 중요할 수 있다. '부산 친노'와는 결이 또 다른 수도권 친노 인사들에게는 또 다른 정치력이 필요할 수 있다. 이런 까닭에 세종특별자치시 초대 선거에서 압승하며 화려하게 복귀한 이해찬 전 총리가 '교통 정리'에 나설지가 관심사다.

문 이사장은 일단 12일 봉하마을 노무현 전 대통령 묘역을 참배할 것으로 알려졌다. 예상 밖의 초라한 성적 앞에 당황하고 있는 문 이사장 쪽은 "단촐하게 갈 것"이라고만 말했다. 문 이사장 쪽은 빠른 시간 내에 명확한 메시지를 내놓고 PK지역, 나아가 민주당을 추스릴 수 있는 행동에 나서야 한다는 생각이다.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

<중앙일보> 

야권 대선 레이스 문재인 + 손학규 + 김두관 vs 안철수 투트랙으로

[중앙일보] 입력 2012.04.12 01:32 / 수정 2012.04.12 01:59

문, 부산서 경쟁력 입증 못 해
안, 대선 출마 선언 앞당길 수도
손, 수도권 유세 지원 입지 다져
김, 총선 뒤 바로 시동 걸 듯

 

11일 밤 서울 영등포구 민주통합당사 선거종합상황실에서 한 직원이 종합상황판에 당선 스티커를 붙이고 있다. [뉴시스]

4·11 총선 이후 야권에선 ‘3+1 투 트랙’의 대선 후보 레이스가 본격적으로 벌어질 전망이다. 총선 패배 이후 돌파구가 필요해진 야권이 대선 레이스를 조기에 시작할 가능성이 커진 것이다.

 현재로선 민주통합당에서 ‘문재인(상임고문)-손학규(상임고문)-김두관(경남지사)’이 경쟁하는 구도로 갈 가능성이 크다. 안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 당 외에서 별도의 대선 행보를 펼칠 전망이다. 지난해 서울시장 보궐선거 당시 민주당이 경선을 치르고 당 밖에 있던 박원순 후보와 결선을 치르는 방식이 재현될 가능성이 크다는 얘기다. 민주당 핵심 관계자는 “바퀴마다 힘의 차이는 있겠지만, 4륜구동으로 레이스가 돌아가지 않겠느냐”며 “이제 그들이 어떻게 경쟁할지, 어떤 방식으로 단일화를 이뤄낼지를 주목해야 한다”고 예상했다. “야권의 패배로 안철수 원장이 민주당으로 들어올 확률은 작아졌다고 보는 이가 많아졌다”고도 했다.

 범야권의 4륜구동 레이스에 통합진보당도 이정희·유시민 공동대표 중에서 독자적으로 대선 주자를 선출한 뒤 야권연대를 추진하려 할 수 있다. 그래서 일단 야권 레이스는 다자대결 구도로 전개될 가능성이 높다.

 역시 가장 주목받는 이는 안철수 원장이다. 문재인 상임고문이 총선을 지휘한 부산에서 민주당은 좋은 성적을 거두지 못했다. 새누리당 박근혜 비대위원장이 1박을 포함해 다섯 번이나 부산을 방문하면서 세를 결집시켰고, 그 벽을 문 고문이 완전히 넘지는 못했다는 평가다. 이로 인해 그의 ‘대선 본선 경쟁력’이 도마에 오를 가능성이 커졌다. 안 원장은 이번 총선에서 공식적으론 중립을 지켰다. 하지만 총선 기간 중 두 번의 지방대 강연과 선거 막판 동영상을 통해 투표 참여를 독려했었다. 민주통합당 인재근·송호창 후보에 대한 지지 의사도 표명했다. 사실상 야당을 지원한 것이다.
 
 새누리당이 선전한 것은 안 원장의 역할을 확대시킬 여지를 남겼다. 그런 의미에서 이번 선거 결과는 안 원장에겐 ‘황금분할’일 수 있다. 민주당이 제1당이 됐다면 당내에선 “안철수 없이도 대선을 치를 수 있다”는 자신감이 확산됐을 수도 있었다. 또 안 원장에겐 “대선에 나올 생각이면 당내 경선에 참여하라”는 압박도 가중될 수 있는 상황이었다. 하지만 총선에서 패배한 민주당 입장에선 대선 때 중도·무당파를 지지기반으로 하는 안 원장의 존재가 더욱 절실해질 수밖에 없게 됐다. 벌써부터 정계에서는 안 원장의 조기등판론이 고개를 들고 있다.

 하지만 민주당의 가장 유력한 대선 후보로서 문재인 고문의 역할도 무시할 순 없다. 현재로선 안 원장과 ‘페이스메이커(pacemaker)’를 할 수 있는 유일한 당내 인물이기 때문이다. 부산과 경남 지역의 총선 승리에는 큰 영향을 끼치지 못했지만, 노무현 전 대통령도 고배를 마신 부산에서 살아 돌아오면서 야권 차기 주자의 입지를 다진 것만은 분명하다. 명지대 신율(정치학) 교수는 “(대선 주자들에겐) 새누리당과 민주당 중 어느 당이 다수당이 되느냐보다 중요한 건 부산에서의 총선 결과였다”며 “아쉬운 결과지만 문 고문에겐 ‘노무현 전 대통령의 숙제를 풀었다’는 이미지가 더해질 수도 있다”고 했다.

 김두관 지사도 곧 대선 행보에 나선다는 소문이 정계에 돌기 시작했다. 김 지사는 야권에서 ‘히든카드’로 꼽힌다. 경남에선 “문재인만으론 안 된다”는 말도 나오고 있다. 손학규 고문도 민주당이 수도권에서 선전하면서 입지를 다졌다. 그는 이번 총선에서 하루에도 열 곳 넘는 지역구를 다니며 지원유세를 벌였다.

 대선 후보 레이스와 함께 총선 이후 정국에서 주목해야 할 것은 야권의 공세 강화다. 민주당과 통합진보당은 야권연대를 통해 총선 후에 ‘한·미 자유무역협정(FTA) 반대와 제주 해군기지 재검토, 불법 사찰 청문회’ 등을 추진하기로 했다. 새누리당이 다수당을 차지하게 됨으로써 연대한 야권은 정권 심판론을 집요하게 이슈화할 것으로 보인다. 거대 여당에 대응하기 위한 협력 요인도 커졌다.

 하지만 대선 후보 레이스와 함께 야권연대가 불안해질 가능성도 있다. 이번 총선에서 야권 연대가 힘을 발휘하지 못했고, 대선 후보들이 중도층의 이탈을 막기 위해 통합진보당의 노선을 거부할 수 있기 때문이다. “진영 논리에 기대지 않겠다”고 선언한 안 원장을 민주당이 끌어안기 위해 강경 일변도의 노선이 수정될 수 있다는 것이다.

강인식·양원보 기자

 

민주당 '굴욕'…'한명숙 리더십' 실패했다

[분석] 연합 과반조차 실패한 야당, 패인은?

여정민 기자

 

▲한명숙 민주당 대표 ⓒ뉴시스

민주통합당과 통합진보당의 성적표를 요약하면 수도권의 선전, 호남을 제외한 지방의 사실상 전패다. 특히 2004년 이후 야권에 상대적으로 더 많은 지지를 보냈던 충청의 민심은 완전히 돌아섰다. 통합진보당은 일부 지역에서 당선자를 냈지만, 대부분이 민주통합당의 양보를 받아 낸 전통적 야권의 텃밭 지역이었다.

민주당은 총선 하루 전날에도 "예측이 어려운 끔찍한 선거"(박선숙 사무총장)라며 '엄살'을 떨었지만 내심 1당은 자신했었다. 4.11 총선 당일에도 "단독 과반은 어렵더라도, 통합진보당과 함께 과반 달성은 무난하리라"는 예측이 당 관계자들 사이에서는 압도적이었다.

그런데 졌다. 심판론이 먹히지 않았다. 이명박 정부 심판론은 사실 2010년 지방선거 이후 반복된 야권의 무기였다. 정권 중반 치러진 지방선거 때의 아젠다를 야권은 정권 말까지 놓지 못했다. 상대는 '미래권력' 박근혜인데, 이쪽은 '과거권력' 이명박만 붙잡고 있었던 것이다.

지평선 너머로 이미 넘어간 해를 붙잡고 있자니, 새 시대에 대한 비전은 미처 제시하지 못했다. 총선 직전까지 대한민국을 들썩였던 경제민주화의 이슈는 정작 선거가 시작되자 수면 아래로 가라앉았다.

김종배 시사평론가는 "야권은 선거 기간 내내 단 한 가지의 정책 이슈도 만들어내지 못했다"며 "그것이 가장 큰 패인"이라고 말했다. 또 다른 전문가도 "국민은 이미 여러번 민주당에 기회를 줬는데 정작 야권은 앞으로 무엇을 어떻게 할 것인지를 전혀 보여주지 못했다"고 평가했다.

"이정희와 김용민, 비수도권 참패의 시작이었다"

또 다른 패인으로 전문가들은 '오만함'을 꼽았다. 한귀영 한겨레사회경제연구소 연구위원은 "자신들의 과오에 대한 비판을 허용하지 않는 진영논리는 일시적으로는 굉장히 폭발적인 힘을 발휘하지만 장기적으로는 덫이 된다"고 말했다. 한귀영 연구위원은 "스스로 성찰의 공간을 열어놓지 못하고 상대의 실책에만 의존했던 주체들의 문제가 치명적이었다"고 덧붙였다.

대표적인 두 장면이 바로 이정희 통합진보당 공동대표의 '부정 경선' 파문과 김용민 노원갑 후보의 막말 파동이었다. 이정희 대표는 "송구스럽다"며 후보 자리는 내놓았지만 통합진보당의 선거운동을 진두지휘하며 대중 앞에서 여전히 지지를 호소했다. 한 전문가는 "이런 모습이 국민의 눈에 자신의 과오를 진심으로 뉘우치지 않는 것으로 비춰졌을 가능성이 높다"고 분석했다.

김용민 후보는 여러 차례 자신의 잘못을 사과했지만, "국민에게 심판 받겠다"라며 일각의 사퇴 요구를 거부하고 완주했다. 한명숙 대표마저 김 후보에게 사퇴를 권고했지만, 김 후보 본인은 물론이고 그의 출마를 만들어 낸 <나는 꼼수다>와 그 지지자들은 "대체 왜?"라는 태도였다.

두 사람의 이같은 행보는 "비수도권 결과에 결정적인 영향을 미쳤다"는 분석이 나온다. 한 정치분석 전문가는 "이정희-김용민 파동은 강원, 충청, 인천 등의 50대 이상이 똘똘 뭉치는 계기를 제공했다"고 말했다. 이 전문가는 "이번 선거는 기본적으로 '심판 선거'가 아니라 '세대 대결'이었다"며 "충청도에서 선거를 치른 이해찬 전 총리가 '김용민 사퇴'를 얘기한 것은 상황이 심상치 않다는 것을 현장에서 느꼈기 때문일 것"이라고 풀이했다.

민주당의 한 관계자도 "선거 막판 튀어 나온 김용민의 변수가 비수도권에는 막강한 영향을 미친 것 같다"고 토로했다.

공천은 엉망으로 해도 야권연대만 되면 이긴다?

1당을 자신했던 두 당의 오만함은 총선 시작부터 터져 나온 공천 파문을 복기해 보면 여실히 드러났다. 민주통합당은 공천 결과를 발표할 때마다 거센 역풍을 맞았다. 야심작이라고 내놓았던 국민참여경선은 오히려 최악의 공천을 불러왔다.

한귀영 연구위원은 "특히 충청도의 참패는 공천이 핵심 이유"라고 말했다. 한 연구위원은 "야권이 그나마 선전한 선거구는 대부분 후보의 인물 경쟁력이 좋았던 곳인데 반해, 참패한 충청은 자신들의 텃밭이라고 생각해 거의 대부분 기존의 인물을 단수공천했다"며 이같이 비판했다.

선거운동 기간 동안에도 민주당은 수도권과 부산 등 영남권에 집중했을 뿐, 충청은 눈 밖에 있었다. 이는 수도권과 영남의 경쟁력을 확보해야 대선에서의 승산이 있다는 계산 때문이었지만, 충청과 강원의 민심은 그 계산을 정확히 꿰뚫었다.

공천의 문제는 통합진보당도 마찬가지였다. 성추행 전력자를 공천했을 뿐 아니라, 비례대표 선출 과정은 각종 의혹으로 휘청거렸다. 한귀영 연구위원은 "비례대표 공천은 우리끼리 알아서 해도 된다는 오만함의 발로였고 그 결과가 2004년보다 낮은 정당 지지율로 확인됐다"고 말했다.

공천은 유권자 개개인의 입장에서 보면 나를 대변할 '단 한 사람'의 문제인데, 두 당은 국민의 눈높이에 맞춘 공천보다는 '야권 단일화'가 세상에서 가장 위력적인 무기라고 믿고 있었다. 2010년 지방선거로부터 한 발자욱도 나가지 못한 또 한 가지 대목이다.

한명숙, 취임 3개월만에 불명예 퇴진하나?

당장 민주통합당은 지도부 거취 논란 등 거센 후폭풍에 시달리게 될 것으로 보인다. 취임 3개월이 채 되지 않은 한명숙 대표가 당 안팎의 사퇴 압박을 버텨낼 가능성은 높지 않다. 이 모든 문제는 결국 '리더십의 문제'로 귀결될 수밖에 없기 때문이다.

한 대표를 포함한 지도부가 총사퇴할 경우, 민주당은 조기 전당대회냐 비상대책위원회 체제냐를 놓고 한동안 극심한 혼란을 빚게 될 것으로 보인다.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

<내일신문 기사 추가>

 

오만·구태, 그리고 자멸 … 민주 후폭풍 / 2012-04-12 오후 1:31:37 게재

 


①오만한 공천·리더십 부재 → '정권심판론' 희석
②'FTA 폐지' '해적기지' 논란 → 중도층까지 반감
③'낙동강벨트 자신' → 영남 새누리 지지층 응집
④'나꼼수'에 덜미 → 충청·강원·기독교표 다 잃어

민주통합당이 제19대 국회의원 총선거 참패 후폭풍에 휩싸였다. 선거 패배의 책임을 지고 한명숙 지도부가 물러나야 한다는 주장이 커지고 있지만 한 대표는 12일 오전 11시현재 공식적인 입장을 내놓지 않고 있다.

민주당은 11일 총선거에서 완패했다. 이번 총선을 민주당의 참패로 규정하는 것은 '이길 수 있었고, 이겨야 하는 선거에서 졌다'고 보기 때문이다.

올 초만 해도 야권의 과반의석 확보는 당연시됐고, 일각에서는 민주당 단독 과반의석까지 장담했던 터여서 이번 선거결과가 주는 충격은 크다. 국민은 이명박정부를 심판하기 위해 준비돼 있었지만 제1야당은 무능하고 오만한 리더십에 빠져 여당에 승리를 헌납했다. 이에 대해 박지원 최고위원은 12일 "국민은 준비되었건만 민주당은 요행을 바랐다"고 말했다.

전문가들은 민주당 참패의 원인을 '오만한 구태야당에 대한 유권자의 역심판'으로 보고 있다. 민주당은 선거 전부터 한미FTA 말바꾸기와 제주 해군기지에 대한 '해적기지' 논란으로 보수층은 물론 중간층까지 자극했다. '나눠먹기 공천' '측근 공천'으로 지지층으로부터 해도 너무한다는 비난을 샀다. '공천장만 받으면 당선될 수 있다'는 오만함이 내부의 권력투쟁을 부채질했다.

민주당의 자충수는 '나꼼수' 멤버인 김용민 후보의 막말논란에서 절정에 달했다. 김 후보에 대한 어정쩡한 태도는 충청·강원 등 농촌지역 노장년층 유권자을 반 민주당 전선으로 결집시켰다.

조성대 한신대 교수는 "김 후보의 막말파문은 노장년층의 전통윤리나 상식을 벗어난 것이어서 다른 어떠한 논리보다 감성적 요소를 갖고 있었다"며 "당 지도부가 선거 막판 이를 효과적으로 통제하지 못한 것이 충청과 강원지역 패배의 주요한 원인이 됐다"고 말했다.

지도부의 전략부재도 참패의 원인으로 꼽힌다. 민주당은 이번 선거기간 내내 '이명박정권 심판'이라는 구호만 외쳤다. 서민과 중산층이 가장 관심을 갖고 있는 전셋값과 물가폭등, 청년실업 등 '먹고사는 문제'를 쟁점화시키지 못했다.

홍형식 한길리서치 소장은 "경제문제는 보수층조차도 이명박정권의 실정을 인정하는 것이어서 중도성향의 반MB 표심을 결집하고 여권지지층의 결집을 이완시킬 수 있는 소재였는데 민주당이 이를 경시했다"고 말했다.

이른바 '낙동강 전투'로 불리는 당내 부산 친노세력의 외골수 전략도 민주당 패배에 일조했다. 'MB 심판' 구도를 '박근혜 대 문재인'의 대선 전초전으로 만들어 영남층을 결집시킨 것이다.

그나마 민주당은 서울과 경기 등 수도권에서 약진해 12월 대선에서 정권교체의 한줄기 희망을 갖게 됐다는 점에서 위안을 찾을 수 있을 것으로 보인다.

한편 박지원 최고위원은 12일 오전 내일신문과 통화에서 "지도부가 당연히 책임을 지고 가야 한다"며 "사퇴가 바람직하다"고 말했다. 수도권의 한 중진 의원도 "지도부 사퇴를 거론하지 않을 수 없는 상황"이라며 "오늘 오후부터 의원들 사이에 논의가 있을 것"이라고 했다. 또 다른 의원도 "현 지도부로는 가고 싶어도 갈 수가 없는 상황"이라며 "이미 물밑에서는 이런 의견이 번지고 있다"고 전했다.
백만호 기자 hopebaik@naeil.com