시의회 환경복지위 벌목현장

2019. 1. 18. 금. 맑음

울주군 청량면 삼정리 일대 182ha에 이르는 삼림을 모두베기 한 것에 대해 과도한  벌목이라는 문제제기가 이어지고 있는 가운데 지방의회도 현장확인에 나섰다.

지난 금요일 울산광역시의회 환경복지위원회(위원장 전영희 의원) 의원들이 벌목현장을 방문했다.

이날, 현장방문에는 울산광역시와 울주군의 산림녹지 담당 공무원 및 벌목시행기관인 산림청 산하 양산국유림관리소 소장과 담당공무원들이 동행해서 사업 내역을 설명했다.

벌목현장 최초 답사보고서 바로보기 클릭 http://blog.daum.net/jilgoji/7164547

양산국유림관리소 담당공무원들이 울산시의회 환경복지위원들에게 벌목사업 현황을 브리핑하고 있다.

왼쪽 세번째부터 환경복지위원회 전영희 의원(위원장), 서희웅 의원(부위원장), 백운찬, 김시현 의원

현장을 방문한 의원들도 벌목현장이 상상보다 넓게 이루어졌다는 점에서 심각성을 공감하고,

가장 핵심적으로 주변 숲들이 똑같이 재선충 피해지역인데 이곳 국유림만 모두베기를 한다고 해서 과연 재선충방제효과를 기대할 수 있는냐는 점을 날카롭게 지적했다.

그리고 소나무를 베어내는 것은 이해하더라도 왜 멀쩡한 참나무까지 다 베어내야 했는지,

민둥산으로 변한 벌목지에서의 토사유출과 산사태 우려, 복구조림은 어떤 방식으로 진행할 것인지 등을 따져 물었다.

그동안 산림청 관계자들은

"재선충방제를 효과적으로 하기 위한 모두베기 사업이 불가피 했고, 검증된 시범사업이다" 라고 설명해 왔으나

시의원들에게 배부한 설명자료에 보면 '소나무재선충병 피해지역 후계림 조성사업' 이라고 되어 있다.

즉, 이곳 대규모 벌목에 대한 문제를 제기하면서 '현상은 재선충방제작업을 내걸고 본질은 신규 조림지 확보를 위한 것 아니냐'는 합리적 의심이 사실로 확인되는 대목이다.

베어낸 나무 수집 운반 파쇄 반출현장 

베어낸 나무는 현장의 파쇄작업장에서 잘게 파쇄한 다음에 신재생에너지 공장의 연료로 공급한다는 설명은 사실이었다.

그럼에도 불구하고 의구심은 남는다.

벌목 대행업자는 중장비와 인력 투입에 들어가는 모든 비용을 자부담으로 하고, 벌목한 나무를 매각해서 비용과 수익을 창출하는 방식에 대한 타당성 여부다.

이에 대해서 담당 공무원의 설명을 청취한 결과 산림청에서도 처음 시도해 보는 새로운 사업방식으로서 안전운행을 위한 복지부동이 아니라 위험부담을 감수하면서 소신껏 일했다는 점은 인정할만  했으나 한편으로 벌목업자는 이익을 추구한다는 점에서 과연 바람직한 방법인지는 별도로 따져 보아야 할 문제라 생각된다.

그리고 철저한 현장조사를 통해 언론과 지역사회의 주목을 받는 문제제기를 하지 않았더라면 일부 '쓸만한 목재'의 반출 가능성도 있다.